2020年上半年，各大聯(lián)賽陸續(xù)恢復(fù)比賽。 但考慮到賽程緊張等諸多問題，國(guó)際足聯(lián)決定暫時(shí)將每場(chǎng)換人次數(shù)增加至5人，但換人人數(shù)仍保留在3人（半場(chǎng)換人除外）。 此后，五換人規(guī)則多次延長(zhǎng)，許多大聯(lián)盟都延續(xù)了這一臨時(shí)規(guī)則。 就連恢復(fù)了三名換人名額的英超，也增加了臨時(shí)震蕩換人名額。

隨著國(guó)際足聯(lián)理事會(huì)會(huì)議正式通過永久保留5個(gè)換人名額的決議，這也意味著27歲的3個(gè)換人制度已經(jīng)成為過去。

有人將五換人制度在足球史上的地位比作越位規(guī)則的誕生，甚至將其提升到“足以改變現(xiàn)有戰(zhàn)術(shù)格局”的地位。 有人對(duì)此不屑一顧，認(rèn)為五替補(bǔ)制度會(huì)拉大貧富差距。 這似乎又是一個(gè)“博斯曼法案”。

五換人的優(yōu)點(diǎn)無疑還會(huì)繼續(xù)被討論，但從目前的情況來看，保留這一規(guī)則無疑會(huì)有很大的好處，從戰(zhàn)術(shù)到球員； 但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，5次換人對(duì)足球格局的影響也是一把雙刃劍。

那么，五次換人會(huì)對(duì)足球產(chǎn)生什么影響呢？

【保護(hù)球員身體健康】

五個(gè)替補(bǔ)名額的初衷是為了應(yīng)對(duì)密集賽程下球員的體力消耗。

從近20至30年世界足球的發(fā)展趨勢(shì)可以看出，現(xiàn)代足球發(fā)展的鮮明特點(diǎn)是“攻防轉(zhuǎn)換更快”、“壓力更有沖擊力”、“戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力更高”、“靈活性更強(qiáng)”。 ” 《戰(zhàn)術(shù)調(diào)度》……但總體來說，無論需要哪個(gè)位置，都有一個(gè)非常重要的前提——身體素質(zhì)。

2021-22賽季，皇馬之所以能夠在不被看好的情況下奪得歐冠冠軍，除了戰(zhàn)術(shù)層面和球員個(gè)人靈感的閃現(xiàn)之外，還有很大一部分原因是由于體能教練平圖斯的細(xì)心協(xié)助。

正是因?yàn)樯眢w素質(zhì)好，皇馬30+老將的狀態(tài)依然出色。 莫德里奇、本澤馬、克羅斯、庫爾圖瓦和卡塞米羅的出場(chǎng)次數(shù)相同。 40+、3000+分鐘。 34歲的本澤馬迎來了職業(yè)生涯的新巔峰，成為金球獎(jiǎng)的有力爭(zhēng)奪者。

在英超聯(lián)賽中，不少主帥都表達(dá)了五換人制度的必要性。 利物浦主帥克洛普表示：“5個(gè)換人是非常必要的……我們的頂級(jí)球員無法得到休息（本賽季英超仍然采用3個(gè)換人制度），我們只能接受他們”更頻繁地受傷是沒有意義的比其他人要多，這就是為什么我們迫切需要五個(gè)替補(bǔ)?！?/p>

曼城主帥瓜迪奧拉也是5換人制度的堅(jiān)定支持者。 當(dāng)英超宣布下賽季單場(chǎng)允許5個(gè)換人的規(guī)則時(shí)，瓜迪奧拉明確表示：“比賽不是12對(duì)11。球員現(xiàn)在要踢的比賽太多了，由于名單數(shù)量有限，如果可以替換的話，人多了，我們就能更好地輪換，更多的球員會(huì)有機(jī)會(huì)上場(chǎng)?！?/p>

如愿衛(wèi)冕英超冠軍后，瓜迪奧拉激動(dòng)地說：“下賽季英超還有5個(gè)換人名額，到時(shí)候你就會(huì)看到我有多么的天賦了！”

無獨(dú)有偶，圖赫爾、蘭帕德、阿爾特塔、哈維等多位主帥都公開支持5次換人。 正如他們所說，設(shè)立五個(gè)替補(bǔ)席可以保護(hù)球員的健康，并為主教練提供應(yīng)對(duì)漫長(zhǎng)賽季的二手計(jì)劃。

反復(fù)強(qiáng)調(diào)五換人制度對(duì)球員健康的重要性，并不是因?yàn)楝F(xiàn)在的球員有多么“虛偽”，而是因?yàn)樵诋?dāng)今高度商業(yè)化的足球世界里，球員確實(shí)太累了。

例如，作為2021年最繁忙的職業(yè)球員，佩德里在該賽季總共為巴塞羅那踢了52場(chǎng)比賽。 此后，他代表西班牙國(guó)家隊(duì)和國(guó)奧隊(duì)參加了歐洲杯和奧運(yùn)會(huì)。 一年時(shí)間里，這位還不到20歲的西班牙小將一共踢了73場(chǎng)比賽。 歐洲足壇無人能與他匹敵。 他還贏得了“驢子”的綽號(hào)。

1965-66賽季，換人規(guī)則首次在英甲聯(lián)賽中實(shí)施。 與那時(shí)相比，球員現(xiàn)在需要參加更多的比賽——聯(lián)賽、杯賽、友誼賽甚至商業(yè)比賽都充斥在漫長(zhǎng)賽季的各個(gè)角落，更不用說長(zhǎng)時(shí)間在客場(chǎng)帶來的負(fù)面影響了。 像佩德里這樣的球員絕不是少數(shù)。

5名換人的出臺(tái)，讓更多的球員得到了提前休息的機(jī)會(huì)，客觀上保護(hù)了球員的健康。

【新一輪戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新】

在足球史上，很多改革都是偶然發(fā)生的。 五換人的出現(xiàn)是各方在疫情壓力下妥協(xié)的產(chǎn)物，但從內(nèi)涵上看，無疑成為引發(fā)新一輪戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的誘因。

正如1992年禁止門將用手接回傳球，有效加快了比賽節(jié)奏，促進(jìn)了高位逼搶戰(zhàn)術(shù)的興起一樣，五換人的普及也將對(duì)當(dāng)前足球戰(zhàn)術(shù)格局產(chǎn)生不可分割的影響。足球。 。

總體來說，強(qiáng)隊(duì)在領(lǐng)先時(shí)利用控球權(quán)消耗時(shí)間的情況可能會(huì)成為過去。 即使是實(shí)力較弱的球隊(duì)，也有機(jī)會(huì)通過更多的換人，在最后時(shí)刻沖鋒陷陣； 而對(duì)于那些“擺大巴”的球隊(duì)來說，五次換人調(diào)整也將減少終場(chǎng)前落敗的幾率。 畢竟5個(gè)換人就足以換掉一整條防線或者中軸線了。

歐足聯(lián)曾專門撰文介紹瓜迪奧拉以及他對(duì)假9號(hào)的使用。從巴薩時(shí)代進(jìn)球多的梅西，到如今稱霸英超的曼城，瓜迪奧拉對(duì)假9號(hào)的重視從未改變。

假9號(hào)是瓜迪奧拉前場(chǎng)傳球和控制哲學(xué)的重要組成部分。 前鋒的后撤可以保證他在中場(chǎng)位置上的人數(shù)優(yōu)勢(shì)，而梅西這樣的球員在后撤后仍然可以發(fā)揮出頂級(jí)水平。 攻擊型中場(chǎng)的組織和調(diào)度能力可以讓強(qiáng)調(diào)控球和轉(zhuǎn)移的蒂基-塔卡發(fā)揮非常有效的作用。

偽9號(hào)的位置極其靈活，往往位于后衛(wèi)線和中場(chǎng)線的交界處。 這也模糊了對(duì)方后衛(wèi)和中場(chǎng)的防守職責(zé)。 協(xié)防稍有疏忽，就會(huì)讓假9獲得極其廣泛的機(jī)會(huì)。 獲得球的空間。

無論是瓜迪奧拉的傳控理念，還是克洛普的高位逼搶，不同的戰(zhàn)術(shù)出場(chǎng)都埋葬了對(duì)靈活輪換的重視，而靈活輪換依賴于大范圍的跑動(dòng)支援。 當(dāng)五換人制度登上歷史舞臺(tái)時(shí)，這種強(qiáng)調(diào)沖擊力和靈活性的戰(zhàn)術(shù)打法更是威力無窮。 難怪瓜迪奧拉感嘆，“下賽季你就會(huì)知道我有多有天賦。”

對(duì)于那些飽受跑動(dòng)和對(duì)抗困擾的球員來說，5換人制度帶來的連鎖反應(yīng)是利大于弊。

歐洲杯期間，意大利主帥曼奇尼對(duì)于維拉蒂的使用更加靈活。 這位巴黎中場(chǎng)球員經(jīng)常在第 65 至 75 分鐘就被換下。 這時(shí)，他的傳球組織調(diào)度作用就得到了體現(xiàn)，替補(bǔ)上場(chǎng)的隊(duì)友可以依靠高強(qiáng)度的跑動(dòng)覆蓋來保證防守硬度。

馬競(jìng)能夠在20-21賽季再次奪得西甲冠軍，和5換人制度帶來的好處有很大關(guān)系。

老將蘇亞雷斯雖然是西甲的當(dāng)家中鋒，但隨著年齡的增長(zhǎng)，他的身體狀況明顯下滑。 5換人制度讓西蒙尼可以提前換人，在不改變戰(zhàn)術(shù)框架的情況下節(jié)省體力。

最終，馬競(jìng)也通過這種方式保持了蘇亞雷斯的良好狀態(tài)。 烏拉圭人那個(gè)賽季只替補(bǔ)出場(chǎng)了兩場(chǎng)比賽，最終打進(jìn)了21個(gè)進(jìn)球。 收官階段頻頻打出的關(guān)鍵進(jìn)球，對(duì)于最終的冠軍爭(zhēng)奪更為重要。 奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

我們以一個(gè)具體的游戲?yàn)槔? 2020年歐洲杯半決賽意大利對(duì)陣西班牙，西班牙主帥恩里克將此前五場(chǎng)比賽全部首發(fā)的莫拉塔放在替補(bǔ)席上，并啟用費(fèi)蘭·托雷斯、奧爾莫、奧亞薩瓦爾進(jìn)攻意大利。 防線。

恩里克明確表示，上半場(chǎng)他要消耗意大利“神秘二老”基耶利尼和博努奇的體力，60分鐘后他將換上新人，全力進(jìn)攻。他們的力量。

比賽剛結(jié)束60分鐘，恩里克用莫拉塔換下費(fèi)蘭·托雷斯。 前者沒有辜負(fù)主帥的信任。 第80分鐘，他憑借強(qiáng)勁沖擊力擺脫玄明防守，為西班牙攻入一球，將比賽拖入加時(shí)賽。

盡管西班牙最終在點(diǎn)球大戰(zhàn)中輸給了意大利，但恩里克的調(diào)整仍然展現(xiàn)了五換人制度給主帥排兵布陣帶來的創(chuàng)新。 畢竟在3個(gè)換人的時(shí)代，敢于與田忌抗衡的主教練并不多。

當(dāng)然，如果只是應(yīng)用于主流舞臺(tái)，那還遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上“顛覆”。 戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的偉大之處在于，即使是足球不發(fā)達(dá)的領(lǐng)域也能從中受益匪淺。

中超聯(lián)賽第三輪，上海申花對(duì)陣武漢三鎮(zhèn)。 前兩輪，武漢三鎮(zhèn)打進(jìn)10球，以6:0擊敗廣州隊(duì)。 他們很有攻擊性。 依靠5個(gè)換人的體系，申花敢于輪換多達(dá)8人，并將陣容從之前的433改為雙中場(chǎng)體系。 孫世林和錢解貴都具有作風(fēng)強(qiáng)、防守面積大的特點(diǎn)。 他們?cè)?0分鐘前成功消耗了三名進(jìn)攻球員的體能。

即使上半場(chǎng)落后一球，五換人的制度也讓替補(bǔ)席上擁有眾多好球員的上海申花“乘勢(shì)而上”。 中場(chǎng)階段，吳金貴率先做出調(diào)整。 主力曹赟定、巴索戈、吳曦悉數(shù)登場(chǎng)，陣容也調(diào)整為攻擊力更強(qiáng)的433。 比賽第63分鐘，吳金貴用畢津浩、彭欣力換下體力疲憊的錢杰，將其交給朱建榮，正式發(fā)起反擊。

反觀武漢三鎮(zhèn)，主力一球領(lǐng)先。 然而，面對(duì)上海申花不斷變換陣型的洶涌攻勢(shì)，一球領(lǐng)先并不安全。 雖然佩德羅·莫里利亞在第80分鐘也換下馬爾康尋求支點(diǎn)控制，但球隊(duì)整體狀態(tài)已經(jīng)走下坡路。 前場(chǎng)三外援和謝鵬飛的缺陣，讓進(jìn)攻線的威脅大打折扣。 相反，申花逐漸控制了局勢(shì)，替補(bǔ)上場(chǎng)的畢津浩最終扳平了比分。

無論是中場(chǎng)換人還是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的針對(duì)性輪換，這些戰(zhàn)術(shù)比賽在3個(gè)換人的時(shí)代都很難完成。 總而言之，這五次換人給主教練帶來了新的思路。 近一半的人員調(diào)整足以在短時(shí)間內(nèi)改變球隊(duì)的整體面貌，達(dá)到“先發(fā)制人”或“自我糾錯(cuò)”的目的。

如今，5換人體系給戰(zhàn)術(shù)格局帶來的改變才剛剛起步。 或許在不久的將來，激烈的戰(zhàn)術(shù)碰撞和靈活的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用將在足球界變得更加普遍。

【又一個(gè)“博斯曼法案”？ 】

1991年，一位名叫博斯曼的球員將比利時(shí)足協(xié)告上法庭，幾乎以一己之力改變了世界足壇原有的格局——球員的流通突然加速，但貧富差距也在逐漸拉大。

憑借5個(gè)替補(bǔ)的永久保留，不少球迷稱其為“博斯曼比爾2號(hào)”。 畢竟，隨著博斯曼法案的實(shí)施，21世紀(jì)的世界足壇徹底進(jìn)入了“燒錢”的黃金時(shí)代。 大俱樂部往往花重金引進(jìn)頂級(jí)球星，而小俱樂部則只能在夾縫中生存。

這個(gè)不可避免的問題，在五次換人的背景下，或許會(huì)被進(jìn)一步放大。

一些大俱樂部的板凳席上也可以說是球星云集，下半場(chǎng)的大規(guī)模調(diào)整可以在很大程度上保證競(jìng)技狀態(tài)； 但對(duì)于小團(tuán)隊(duì)來說，“一套主力打天下”的情況并不少見。 替補(bǔ)席上的球員實(shí)力不夠支撐教練的戰(zhàn)術(shù)要求。 盲目換人會(huì)削弱球隊(duì)的整體實(shí)力。

久而久之，大球隊(duì)能夠利用額外的換人來填補(bǔ)戰(zhàn)術(shù)空缺，而小球隊(duì)卻無法從中受益，“貧富差距”進(jìn)一步拉大。

這種說法確實(shí)有一定道理。 2020-21賽季之前，英超各俱樂部就是否延續(xù)五換人制度進(jìn)行了投票。 最終結(jié)果是20家具樂部中有13家具樂部投了反對(duì)票，英超最終將替補(bǔ)名額恢復(fù)為3個(gè)。

2020年至2021年，由于外界強(qiáng)烈質(zhì)疑，英超多次舉行投票討論恢復(fù)5換人制度的問題。 但最終的結(jié)果卻無一例外。 紙面實(shí)力更強(qiáng)的5到6家巨頭更加贊成，而其他球隊(duì)無一例外地投了反對(duì)票。 在2020年8月的一次正式會(huì)議上，三支升班馬利茲聯(lián)、西布朗和富勒姆明確表示，增加換人次數(shù)是不公平的，因?yàn)檫@只會(huì)讓陣容更強(qiáng)的大俱樂部受益。

不過，也有一些富有的教練對(duì)此表示反對(duì)。 巴薩前主帥基克·塞蒂恩表示，五換人制度不僅不會(huì)對(duì)大俱樂部有利，反而會(huì)影響巴薩的最終實(shí)力。

塞蒂恩認(rèn)為這一規(guī)定將損害巴塞羅那。 他直言：“我不知道這對(duì)我們是傷害還是對(duì)我們有利，但我個(gè)人的想法是，換人次數(shù)會(huì)損害我們的比賽方式?！ぁぁぁぁぁぴ诤芏啾荣愔校覀兘?jīng)?？梢宰詈髱追昼娊鉀Q了戰(zhàn)斗，但如果給對(duì)手更多的選擇，在最后時(shí)刻讓一些體力強(qiáng)大的球員上場(chǎng)，那么本來就已經(jīng)疲憊不堪的球員就不會(huì)出現(xiàn)問題了?！?/p>

就連一些足壇高層也對(duì)五換人制度表示了極大的反對(duì)。

波蘭足協(xié)主席、波蘭足球傳奇人物博涅克對(duì)于五換人制度態(tài)度強(qiáng)硬：“波蘭聯(lián)賽不會(huì)實(shí)行五換人，因?yàn)檫@不是足球，這樣的決定完全沒有根據(jù)。完全不公平?！? “這是一種民粹主義行為，做出這個(gè)決定的人不知道游戲是如何運(yùn)作的，他們只是迫于外界壓力才做出這個(gè)決定?！?/p>

“在足球比賽中，準(zhǔn)備充分、跑動(dòng)多、身體狀況好的球隊(duì)總是會(huì)取得優(yōu)勢(shì)。但五次換人的決定，實(shí)際上卻剝奪了足球比賽雙方最終的身體對(duì)抗?！边@是觀看比賽最重要的部分之一?！?/p>